点击此处查看最新的cos图集
文|某不知名二次元小法师
编辑|某不知名二次元小法师
引言
纽约由荷兰西印度公司建立，后来被英国人征服，它早期的行政和法律历史常常与更广泛的殖民历史区分开来。邻近的英国殖民地转移并改编了各自版本的当地公民和法律文化。
但新荷兰和它的主要港口新阿姆斯特丹，在经历了1664年征服后的30年里被英国统治的漫长过渡之前，从公司贸易冒险变成了复制的荷兰城镇。
人们普遍认为，普通法的引入在这座城市的英国化过程中发挥了至关重要的作用，它加速了历史学家曾经认为根基薄弱的荷兰制度和做法的消亡，并建立了一套外来的法律法规，一些人认为，正是这种法规将荷兰诉讼当事人赶出了法庭。
编写最新的英国殖民地的法典。在这方面，这座城市被征服后的法律文化被描绘成自成一类，不安地坐在以前的和发展中的实践之间;一种杂乱无章的原则和程序的混合体，其推动力是远离荷兰的做法，朝着清晰一致的英国普通法形式发展。
当评论家注意到征服前和荷兰在社会和政治生活的其他领域的影响的连续性时，城市法律文化的英国化似乎提供了英国殖民者的信心和权力的清晰表达。
下文重新考虑了从荷兰法到英国法的过渡，与其说是对帝国和种族优先权的自信断言，不如说是对现有法律补救措施的一种增量转变，以应对日益增长的条件和期望。
一、 经济和法律的相互作用
新阿姆斯特丹的法院和其他省级法院一样，将行政、执行和司法职能结合起来，遵守共和国的成文法和公民实践，以共同福利为目标解决私人和公众的不满。
正如在上面的会议中一样，地方法官也提供了各种各样的法律制度，从地方纠纷的衡平法裁决到超国家法律商人的原则和实践的。
许多商人和他们的同侪所服务的市长和司法官法庭，裁决与弗吉尼亚、普利茅斯、波士顿、康涅狄格和罗得岛有关的纠纷，处理有关商人和海事海关或以英语和外国货币和重量计算的交易的索赔他们还根据当地的、公民的惯例和命令来检查商人的野心。
荷兰和新兴的英国帝国的成功，部分地来自于这些大西洋和沿海商人的活动，他们在特许公司、欧洲金融机构和家族企业的范围内外活动。
曾经的历史学家强调的是发起人和新兴帝国建立殖民地二次元帝国，而现在的学者强调的是17世纪上半叶贸易的主导冲动。
帝国的领土要求提供了不明确的、经常有争议的地区，在这些地区，贸易商建立了分销和供应渠道，这需要与理想市场中的关键参与者建立世界性的联系。
从定居者和商人的角度来看，殖民地的商业更少地依赖于对国家的忠诚，而更多地依赖于商品和服务的流动以及关系。
有了有利的联系，对当地语言和风俗习惯的了解，对季节性天气状况的可靠建议，以及当地的航海特质，如潮汐、风和水道。
早期的商人学会了灵活多变的经营方式，在机会主义和漏洞百出的超国家商业中与任何可能的人合作。
他们的网络为17世纪的“地方决策集合”提供了模板，这些决策创造并随后提供了18世纪对新商品的需求，这些商品往往是奢侈品，例如，马德拉葡萄酒从可畅饮的劣质酒转变为帝国最高地位的饮料。
各省的贸易安排有了更大的重组，使英国人的收购既具有军事征服的性质，又具有杠杆收购的性质。
新总督成为当地商业企业的合作伙伴，并开放城市商业，削减进口关税，对奥尔巴尼的上游贸易实行垄断，对从阿姆斯特丹非法进口的货物视而不见。
获得居民身份后，城市商人在英国殖民贸易中寻求新的机会，在接下来的十年里，他们的应税个人财富翻了一番征服之后最响亮的抗议来自偏远的荷兰城镇，他们对城市利益的优先次序感到不满，也来自长岛的英国社区，他们对省政府在被称为“公爵法”的新行政法规下进行修订后未能承认他们的地方权利感到愤怒。
熟悉法律程序的帝国官员和商人，对对手的违规行为而不是案件的事实提出质疑，利用技术细节，努力为自己和他们所协助的人争取利益和判决。
英国和荷兰
当荷兰商人和商人来到法庭时，他们遇到了一个熟悉的人物:威廉姆·毕克曼，彼得·雅各布森，弗雷德里克·菲利斯，科尼利厄斯·范鲁文，他们都担任过一些职务，作为省顾问，城市官员或地方法官，科尼利厄斯·斯廷威克，尼古拉斯·德迈耶，斯特凡努斯·范·科特兰，弗朗西斯·罗姆布斯和尼古拉斯·贝亚德，他们在安德罗斯到来后的十年左右的时间里至少担任过一届市长。
而不是荷兰诉讼本身，英国化和日益技术化的法律实践阻碍了曾经普遍的对当地先例或实践的呼吁以及个人关系的特殊性。
地方法官继续监督公民事务，比如对城市交通的监管，但对超越诉状技术细节的规范的实质性呼吁变得越来越少，或者以英语为特色，而且很可能是最近才到来的诉讼当事人。
但无论他们的选择是什么，法院对当地规范和期望的关注越来越少，加上安德罗斯对改革宗教会牧师任命的有争议的干预，以及市政法规及其公共工程项目的不受欢迎，可能导致了该市不满情绪的发展。
他们剥夺了英国人的权利英国商人的征战可能代表了国王和伦敦辉格党挑战者之间关于帝国发展进程的冲突的一个缩影。
君主制倾向于领土的获取和分配，并通过分配特权和垄断来调节贸易。
认识到权力平衡的转变，与更广泛的社区对一夫多妻婚姻的偏好相反，这座城市的荷兰商人寡头将适婚的英国人融入了现有的家庭和贸易网络。
少数城市商人，尤其是那些担心当地新教实践受到威胁的商人，避开了这种联盟——这为漫长而痛苦的内部军事继承斗争奠定了基础。
然而，在这些冲突爆发之前，荷兰商人和新到的英国商人在代表当地公民和商人的新运动中进行了合作。
他们呼吁保障财产、司法权利和宗教自由，却丝毫没有让荷兰居民担心，他们的入籍和作为外国出生的臣民的权利得到了确认。
议会要求的首要主题是追求地方行政自治，这在新阿姆斯特丹和早期纽约是一项值得尊敬的事业，也是詹姆斯在登基后暂停特许经营权的原因。
虽然短暂的省议会确实保证了荷兰和英国商人之间的成功合作，为城市的公司章程，对市长法院的管辖权产生了重大影响。
正是在这个英荷商人合作和市政府转型的新时代，城市的法律实践越来越接近于普通法实践。
特别是记录簿和现存的书面诉状表明，人们越来越倾向于在侵权行为中进行抗辩。
因此，在现存的45份与商业纠纷有关的书面诉状中二次元帝国，有33份是以一种或另一种形式提出的。
诉讼当事人继续提出自己的案件，而律师则是根据少数投诉来确定的，尽管也有证据表明，出现了少数从业者，他们拥有在程序基础上挑战对手的必要资金。
向非法侵入和假设的倾向可能表明，寻求快速法律救济的诉讼当事人、推动更严格遵守普通法形式的省级官员，以及准备采取行动的律师和法律初学者的干部之间存在着默契的妥协。
结语
法律与国家之间的关系，正如法律实践的形式所揭示的那样，在很大程度上是在旁观者的眼中。
然而，最后把注意力集中在从口头陈述到书面陈述的转变上，可能有助于围绕社会生活文本化这一主题，把这些不同的评价结合起来在这种情况下，征服后的定居者不得不将他们的关系和分歧融入书面和公开的投诉中，以符合普通法的限制及其后果，特别是公民文化和经济文化之间的联系。
新阿姆斯特丹的市长和市长法院一直是当地经济的热心支持者，但它不愿意在更广泛的社区实践和企业身份考虑之外，建立一个独特的“商业”道德领域。
正是这种信念，即在个人同意和合同中体现的考虑之外还有其他考虑，促使新阿姆斯特丹诉讼当事人讲述详细的故事并寻求法院的公平干预。向普通法的逐渐转变，曾经统一的公民和司法市政权力的分裂，以及书面投诉的要求，导致了对这种早期实践和理想的背离。
在征服之后的几年里，国际大都市的商人最能适应这些不断变化的地方法律。
但随着时间的推移，法律程序的更加熟悉和完善，以及城市商业的兴起，给法院带来了更多样化的社会人口。
从这一时期流传下来的书面诉状代表了这种变化的症状和因素，它们的重复和单调揭示了它们作为文本的力量，这些文本按照普通法重新排列了诉讼当事人的交换关系。
因此，在诉状和假设令的兴起中，人们看到了一种和解，它调和了殖民者和被殖民者的野心和欲望，并有助于确保英国在17世纪末和18世纪初的纽约市的法律霸权。
参考文献：
1、Burrows, E. G. & Wallace, M. (1999). Gotham: A History of New York City to 1898. New York: Oxford University Press。
2、Homberger, E. (2005). The Historical Atlas of New York City: A Visual Celebration of 400 Years of New York City's History. New York: Owl Books。
3、Kern, L. S. (1983). New York- The Empire City. New York: Rizzoli International Publications。
4、McNeur, C. R. (2009). Taming Manhattan: Environmental Battles in the Antebellum City. Cambridge: Harvard University Press。
5、Reynolds, D. S. (2009). A Cultural History of the New York Stock Exchange. London: Routledge。
6、Stiles, T. J. (2011). The Island at the Center of the World: The Epic Story of Dutch Manhattan and the Forgotten Colony that Shaped America. New York: Anchor Books。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量cos美图，一年会员只需98元，全站资源免费在线查看 点击查看详情
萌兔